我不知道我是不是太笨了.材料超標了,為了確認是鍍層的問題還是本體的問題,沒辦法,只好自己刮啊.
腳距2厘米的電阻線,又是已經成型號的(有彎腳),可想像一下刮的難度!少了又測不准,我足足刮了2天才勉強夠了.現在就等送測結果了,希望能找超標的原因,不然我要瘋掉.

但也不能保证均质呀
我自己觉得还是hg/cm2 为判定标准相对准确， 用渡液测试都不能保障

辛苦 [s:2]

应该不用你刮下来吧,测试机构自己会处理的啊!

这是很迷惑的问题

只能说是相对均质!

涂层就可以当成是一种均质了,公正行也认可此点.

是有那么一点笨了，你拿到检测机构他会给你处理的，你自己刮，没准会把基材也带下来呢，要知道镀层一般只有几个到几十个微米。

2楼 hg/cm2 ？？？？  hg？ 啥单位 [s:3]

lz 你不能测镀液么？……刮镀层实在太辛苦。
或者你直接测基体，基体ok的话，那就是镀层问题了。 [s:4]

如果确实是镀层超标，你即使拿来电镀液也测试不出来的。所以简单的方法就是直接测试基材，如果基材没有问题则肯定镀层有问题；基材有问题的话也不可能排除镀层，所以不如直接将样品送检测机构做镀层测试，要求镀层和基材均测。不用这么辛苦自己取样的，测试机构都有自己专业的取样人员。

引用:

引用第7楼thomas_fs于2007-03-28 10:16发表的:
2楼 hg/cm2 ？？？？  hg？ 啥单位 [s:3]

lz 你不能测镀液么？……刮镀层实在太辛苦。
或者你直接测基体，基体ok的话，那就是镀层问题了。 [s:4]

镀液的含量可以反映镀层的含量吗？
如果这样的话，业界也不会有那么多争议。